개인정보처리방침

AI에이전트엔지니어링(이하 "본 블로그")는 방문자의 개인정보를 중요하게 생각합니다. 본 방침은 본 블로그가 쿠키와 제3자 광고를 어떻게 다루는지 설명합니다.

1. 수집하는 정보

본 블로그는 방문자에게 이름·이메일 등 개인정보의 직접 입력을 요구하지 않습니다. 댓글 등으로 제공되는 정보는 해당 서비스(예: 구글) 정책에 따라 처리됩니다.

2. 쿠키 사용

본 블로그와 제3자(광고·분석 사업자)는 쿠키를 사용할 수 있습니다. 쿠키는 브라우저에 저장되는 작은 텍스트 파일로, 사이트 이용 경험 개선과 광고 게재에 활용됩니다. 방문자는 브라우저 설정에서 쿠키를 거부하거나 삭제할 수 있습니다.

3. 구글 애드센스 등 제3자 광고

  • 본 블로그는 제3자 광고 공급업체인 구글(Google AdSense)을 통해 광고를 게재할 수 있습니다.
  • 구글을 포함한 제3자 공급업체는 쿠키(예: 구글의 DART 쿠키)를 사용하여, 방문자의 본 블로그 및 다른 웹사이트 방문 기록을 바탕으로 광고를 게재합니다.
  • 방문자는 구글 광고 설정 페이지 www.google.com/settings/ads 에서 맞춤 광고를 비활성화할 수 있습니다.
  • 또한 www.aboutads.info 에서 제3자 광고 공급업체의 쿠키를 일괄적으로 거부할 수 있습니다.

4. 분석 도구

본 블로그는 방문 통계 분석을 위해 분석 도구(예: 구글 애널리틱스)를 사용할 수 있으며, 이 경우 익명화된 사용 데이터가 수집될 수 있습니다.

5. 외부 링크

본 블로그는 외부 사이트로 연결되는 링크를 포함할 수 있습니다. 외부 사이트의 개인정보 처리에 대해서는 본 블로그가 책임지지 않으며, 각 사이트의 방침을 별도로 확인하시기 바랍니다.

6. 방침 변경

본 방침은 관련 법령이나 정책 변경에 따라 수정될 수 있으며, 변경 시 본 페이지에 게시합니다.

7. 문의

개인정보 관련 문의는 문의 페이지에 안내된 이메일로 연락 주시기 바랍니다.

시행일: 2026년 6월 13일

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

STT 인식률 93%의 함정 — 왜 그 숫자는 콜봇 목표가 될 수 없는가

처음엔 STT(음성 인식) 인식률 93%라는 숫자를 그대로 목표치로 가져다 써도 괜찮아 보입니다. 일반 음성 AI 벤치마크에서는 꽤 좋은 성적으로 통하는 수치이기 때문입니다. 그런데 콜봇(전화 기반 자동 응대 시스템)에 적용해 보면 이야기가 달라져, 예상보다 훨씬 큰 문제가 드러나기 시작합니다. 이 글은 왜 일반 STT 벤치마크 수치와 콜봇 실사용 요구사항이 다른지, 그리고 실무에서 최소 기준을 어떻게 잡아야 하는지를 정리한 것입니다. [시리즈] S2S·LLM 음성 에이전트 엔지니어링 63편 · 현재 8-2편 ← 이전: 8-1 LLM 콜봇 PoC — 검증의 갭 / 다음 → 8-3 금융 콜봇에서 소수점이 중요한 이유 7-4 S2S 도입 검토자가 묻는 질문 8-1 LLM 콜봇 PoC — 검증의 갭 8-2 STT 정확도 93% 목표가 부족한 이유 (현재 글) 8-3 금융 콜봇에서 소수점이 중요한 이유 8-4 TTFT 1.5초, 콜봇 스트리밍 파이프라인 설계 전체 목차 펼치기 (63편) Part 1 — 음성 AI가 느린 이유: 레이턴시 진단 (4편) 1-1 AI 보이스봇이 답답한 이유 — Cascaded 레이턴시 1-2 1초의 벽 — 지연이 UX를 결정하는 이유 1-3 지연 줄이기 — 스트리밍·청크로 TTFT 단축 1-4 RAG 병목과 오디오 버퍼링 제어 Part 2 — 텍스트를 넘어: End-to-End S2S의 원리 (4편) 2-1 End-to-End S2S 작동 원리 2-2 OpenAI Realtime API vs 오픈소스 S2S 2-3 음성 토큰(Audio Token)이란 2-4 감정·톤 조절이 CS를 바꾸는 이유 Part 3 — 실시간 대화와 에이전트화: 인터럽트·MCP·도구 (5편) 3-1 실시간 인터럽트(끼어들기) 감지 3-2 실시간 음성에 MCP가 필요한 이유 3-3 스트리밍 중 MCP 초고속 데이터 룩업 3-4 통화 중 외부 API 도구 호출 3-5 실시간 세션 관리 — 통화 맥락·...
자세한 내용 보기

AI 보이스봇이 답답한 이유: Cascaded 구조 레이턴시 완전 분석

AI 음성 상담봇과 통화해 보고 '왜 이렇게 느리냐'고 답답했던 경험이 있으신가요? 도입한 곳들의 평가는 의외로 한 곳에 모입니다. "말귀를 못 알아듣는다"가 아니라 "답답하다"입니다. 질문을 던지고 봇이 입을 떼기까지의 침묵, 길어야 2~4초인 그 공백이 통화 전체의 인상을 결정합니다. 정확도는 합격점인데 체감 만족도가 낮다면, 원인은 대부분 모델의 똑똑함이 아니라 응답 속도에 있습니다. 그리고 이 느림은 튜닝 부족이 아니라 구조에서 나옵니다. 이 글에서는 오늘날 대부분의 AI 보이스봇이 채택한 Cascaded(직렬 연결) 아키텍처를 해부하고, 레이턴시가 어느 단계에서 어떻게 누적되는지 진단합니다. [시리즈] S2S·LLM 음성 에이전트 엔지니어링 63편 · 현재 1-1편 ← 시리즈 시작 / 다음 → 1-2 1초의 벽 — 지연이 UX를 결정하는 이유 1-1 AI 보이스봇이 답답한 이유 — Cascaded 레이턴시 (현재 글) 1-2 1초의 벽 — 지연이 UX를 결정하는 이유 1-3 지연 줄이기 — 스트리밍·청크로 TTFT 단축 전체 목차 펼치기 (63편) Part 1 — 음성 AI가 느린 이유: 레이턴시 진단 (4편) 1-1 AI 보이스봇이 답답한 이유 — Cascaded 레이턴시 (현재 글) 1-2 1초의 벽 — 지연이 UX를 결정하는 이유 1-3 지연 줄이기 — 스트리밍·청크로 TTFT 단축 1-4 RAG 병목과 오디오 버퍼링 제어 Part 2 — 텍스트를 넘어: End-to-End S2S의 원리 (4편) 2-1 End-to-End S2S 작동 원리 2-2 OpenAI Realtime API vs 오픈소스 S2S 2-3 음성 토큰(Audio Token)이란 2-4 감정·톤 조절이 CS를 바꾸는 이유 Part 3 — 실시간 대화와 에이전트화: 인터럽트·MCP·도구 (5편) 3-1 실시간 인터럽트(끼어들기) 감지 3-2 실시간 음성에 MCP가 필요한...
자세한 내용 보기

음성 토큰(Audio Token)이란? LLM이 소리를 이해하는 원리

대형 언어 모델에 사람의 목소리를 그대로 넣을 수는 없습니다. LLM은 문장을 놀랍도록 잘 다루지만, 본질적으로 "다음에 올 토큰"을 맞히도록 훈련된 기계이고, 소리는 초당 수천~수만 개의 표본으로 디지털화해야 할 만큼 촘촘한 연속 신호이기 때문입니다. 둘 사이에는 반드시 번역기가 필요하며, 그 번역기의 출력물이 바로 음성 토큰(Audio Token)입니다. 이 글에서는 파형 한 조각이 어떤 과정을 거쳐 LLM이 읽을 수 있는 토큰으로 바뀌는지, 그리고 그 과정에서 어떻게 말의 내용뿐 아니라 감정과 뉘앙스까지 함께 실려 나가는지를 정리합니다. [시리즈] S2S·LLM 음성 에이전트 엔지니어링 63편 · 현재 2-3편 ← 이전: 2-2 OpenAI Realtime API vs 오픈소스 S2S / 다음 → 2-4 감정·톤 조절이 CS를 바꾸는 이유 2-1 End-to-End S2S 작동 원리 2-2 OpenAI Realtime API vs 오픈소스 S2S 2-3 음성 토큰(Audio Token)이란 (현재 글) 2-4 감정·톤 조절이 CS를 바꾸는 이유 3-1 실시간 인터럽트(끼어들기) 감지 전체 목차 펼치기 (63편) Part 1 — 음성 AI가 느린 이유: 레이턴시 진단 (4편) 1-1 AI 보이스봇이 답답한 이유 — Cascaded 레이턴시 1-2 1초의 벽 — 지연이 UX를 결정하는 이유 1-3 지연 줄이기 — 스트리밍·청크로 TTFT 단축 1-4 RAG 병목과 오디오 버퍼링 제어 Part 2 — 텍스트를 넘어: End-to-End S2S의 원리 (4편) 2-1 End-to-End S2S 작동 원리 2-2 OpenAI Realtime API vs 오픈소스 S2S 2-3 음성 토큰(Audio Token)이란 (현재 글) 2-4 감정·톤 조절이 CS를 바꾸는 이유 Part 3 — 실시간 대화와 에이전트화: 인터럽트·MCP·도구 (5편) 3-1 실시간 인터럽트(끼어들기) 감지 3-...
자세한 내용 보기